Системная классификация археологической науки

Археологическое науковедение	Здесь в качестве опорного понятия приведено археологическое науковедение. Науковедение представляет собой “историческое, философское, социологическое, операциональное и т.п. исследование науки, техники, медицины и т.п”. (Прайс, 1966: 30; Гражданников, 1987: 75). Предметом изучения археологического науковедения как науки являются готовые научные результаты, полученные в основных ее областях, а целью - разработка методов измерения, оценки и прогнозирования научной продукции.
Историография археологической науки	Историография археологической науки исследует историю науки и представляет собой совокупность исследований, посвященных определенной теме или исторической эпохе. Прослеживая пути исторического познания прошлого, историографические исследования позволяют выяснить движущие силы прогресса науки, закономерности появления и смены археологических направлений и школ, меру объективной истинности созданных ими концепций. В качестве задач археологической историографии можно назвать следующие: 1. Выяснение теоретико-методических принципов, присущих каждому направлению археологической мысли; 2. Анализ источниковедческой базы, характера использования археологических источников, конкретных методик исследования археологических фактов; 3. Определении места археологических научных школ и направлений в установлении и систематизации археологических фактов; 4. Изучение организации и форм исследовательской работы в области археологии. включая систему научных учреждений, вузов, музеев и архивов, систему подготовки кадров; 5. Анализ проблематики археологических исследований. Ее развития и расширения; 6. Исследование археологических концепций, созданных различными археологическими направлениями и школами и выявлению моментов преемственности археологического знания. В настоящее время стало традицией посвящать истории археологии не только статьи, но также и историографические очерки, которые почти традиционно открывают обобщающие монографии, посвященные археологическим памятниками. В этих обзорах содержатся иногда редкостные по ценности материалы, раскрывающие детали хода накопления археологических знаний в отдельных районах Северной Азии. В них можно найти также детальный перечень открытий, списки находок, "презентацию" взглядов отдельных исследователей, в том числе незаслуженно забытых. И все же полного удовлетворения от знакомства с такими, порой, увы, "дежурными" по направленности и стилю разделами публикаций не получаешь. Простая констатация известных фактов оставляет, как правило, вне внимания авторов историографических скетчей весьма интересный аспект - творческую лабораторию лидеров археологии Сибири как дореволюционной, так и современной. Между тем, как верно заметил А.А.Формозов, "едва ли не важнейшей задачей истории археологии является анализ идей и методов наших предшественников. Важно не только то, что они нашли, но и то, какие цели ставили они при своих исследованиях, как их осуществляли" (Формозов, 1975: 9). Остаются втуне также поиски нового стиля изложения историографии, отсутствует стремление включить в них давно напрашивающиеся разделы теоретико-методического плана. Это направление можно было бы назвать содержательным науковедением, поскольку главная идея археологической историографии - дать представление об археологической науке, как результате человеческой деятельности.
Археологическая критика	Второе диадное понятие "археологическая критика" занимается критической проверкой ранее использованных приемов интерпретации археологических фактов, установления степени их достоверности и, вместе с тем, нового осмысления уже накопленных археологических материалов. Это объективно необходимо в результате обнаруживавшегося нового значения уже известных фактов, являющихся звеньями, непрерывно растущей цепи взаимосвязанных событий в истории развития науки. Довольно часто это направление использовалось не для реализации указанных выше целей, а для борьбы с инакомыслием. Между тем каждый из этих разделов выявляет определенную сторону проблемы движущих сил развития науки. взаимно дополняя друг друга.
Археологическая наукометрия	Триадная группа была построена Е.Д.Гражданниковым. Здесь в качестве первого понятия приведена археологическая наукометрия (с2). Наукометрия была основана Д. Дж. Прайсом в 1951 году. В качестве раздела археологической науки ее целью является статистическая обработка эмпирических археологических науковедческих данных.
Археологическая критериология	Археологическая критериология - это наука о критериальной оценке научных результатов, т.е. об оценке научных результатов на основе их сравнения посредством строго определенной статистической процедуры. Попытки критериальной оценки научных результатов предпринимались нами для проверки правомерности выделения ряда археологических культур Сибири (Холюшкин, Холюшкина, 1985).
Археологическое прогностическое науковедение	Археологическое прогностическое науковедение - раздел археологической науки о прогнозировании научно-технического прогресса, т.е получении информации о научных результатах, которые могут быть получены в будущем
Археологическая информатика	В качестве альтернативно-тождественного понятия в классификационном фрагменте выступает археологическая информатика. Под этой дисциплиной понимается наука, изучающая структуру и общие свойства научной информации, а также закономерности ее создания, преобразования, передачи и использования в различных сферах человеческой деятельности (БСЭ, Т. 10: 348)."Информация", "информатика" - термины очень популярные в последние десятилетия. И популярность эта глубоко сущностная. Академик Н.Н.Моисеев на вопрос "Что Вы вкладываете в термин "информатика?" ответил: "... информатика - это некая "синтетическая дисциплина, которая включает в себя разработку новой технологии научных исследований и проектирования, основанных на использовании электронной вычислительной техники, и неколько крупных научных дисциплин, связанных с проблемой общения с машиной, и, наконец, с созданием машины" (Информатика, 1985). Другой советский математик, академик А.П.Ершов под этим термином понимал крупную научную область, изучающую "методы представления, накопления, передачи и обработки информации с помощью ЭВМ" (Ершов, 1982). Эти определения требуют некоторого комментария и уточнения не только в свете появления ряда отраслевых информатик, таких как "историческая информатика" (Boonstra O., Breure L., Doorn P., 1990), "археологическая информатика" (Деревянко, Фелингер, Холюшкин, 1989) и т. д. Они представляются неизбежными, поскольку требуют раскрытия содержания этих новых дисциплин, так как существует альтернативная научная дисциплина, занимающаяся изучением структуры и общих свойств научной информации науковедческими методами с использованием науковедческих закономерностей, критериальной оценки и прогнозирования (БСЭ, т.10:348; Гражданников, 1987:77). Как писал в свое время Е.Д.Гражданников, информатике можно поставить в соответствие пятиэлементную группу: синектика (экспертное науковедение) - публикационное науковедение - науковедение открытий - программно-целевое науковедение - теорию развития науки (Гражданников, 1987: 77).
Экспертное археологическое науковедение	Экспертное археологическое науковедение основано на использовании экспертных оценок. Эти оценки имеют малую точность, благодаря наличию субъективных ошибок, связанных с экспертом. Здесь часто искажаются оценки работ вследствие личных причин, личных пристрастий, местного патриотизма и т.п. (Хайтун, 1983:89).
Публикационное археологическое науковедение	Публикационное археологическое науковедение основано на использовании статистического анализа потоков публикаций и цитирования для оценки перспективности научных направлений и определения ценности научных работ (Гражданников, 1987: 78). Данное направление в археологии стало развиваться сравнительно недавно, но и эти отдельные разработки открыли новые возможности для проверки качества научных результатов в археологии (Деревянко, Холюшкин, 1994б)
Науковедение археологических открытий	Науковедение археологических открытий - это анализ взаимосвязанных публикационных комплексов с целью выявления результатов высокой ценности (Гражданников, 1987: 78).
Программно-целевое археологическое науковедение	Программно-целевое археологическое науковедение - разработка методов решения крупномасштабных научных задач, основанное на научном прогнозировании (Гражданников, 1987: 78).
Теория развития археологического знания	Теория развития археологического знания основана на анализе развития мировой науки с учетом социальных последствий практического применения ее высших достижений (Гражданников, 1987: 78). Начало развитию этому направлению положила книга Т.Куна "Структура научных революций" (1975). Именно Т.Кун ввел в науковедение понятие парадигмы. "Научная революция" и "парадигма" - два основных понятия теории развития науки. Для раскрытия этого научного понятия приведем классификационный фрагмент "Теория развития археологической науки"