Главная|Системная классификация|Поиск | Вход |
Системная классификация археологической науки
Фрагменты|Понятия|Граф|Поиск |
Науковедение археологических открытий
Родитель: Общая теоретическая археология | Граф |
Археологическая гипотеза |
Археологический факт |
||||||||||||||||||||||||||||
Рядовой научный результат |
Редкий научный результат |
Уникальный научный результат |
|||||||||||||||||||||||||||
Рядовая гипотеза |
Рядовой факт |
Редкая гипотеза |
Редкий факт |
Уникальная гипотеза |
Уникальный факт |
||||||||||||||||||||||||
Ступени научного результата |
|||||||||||||||||||||||||||||
Рабочий результат |
Научное достижение |
Научное открытие |
Выдающееся открытие |
Великое открытие |
Археологическая гипотеза | Здесь под гипотезой (с 1) понимается предположение теоретического характера о непосредственно ненаблюдаемых формах связи явлений. Под гипотезой (с. 2) понимается результат, который впервые получен одним исследователем. |
Археологический факт | Под фактом (с. 2) понимается научный результат, подтвержденный повторными исследованиями двух или более ученых и признанный верным, научно обоснованным. Положение понятий в классификационном фрагменте соответствует представлениям Е.Д. Гражданникова о том, что каждый факт (с. 2) сначала являлся гипотезой (с. 2). Это в какой-то степени соответствует представлениям Я.А. Шера о том, что сами памятники непосредственно не являются "археологическими фактами", последние формируются на основании эмпирических наблюдений, сделанных при их исследовании ..." (Шер, 1985:14). Положение "археологической гипотезы (с. 2)" и "археологического факта" на одном ярусе фрагмента говорит о том, что переход от первого понятия ко второму соответствует повышению степени научной обоснованности, поскольку гипотеза даже после критического исследования остается потенциальным заблуждением. |
Рядовой научный результат | Говоря о рядовом (массовом) археологическом научном результате следует, вслед за Л. Бинфордом, отметить, что большинство из этих результатов археологи трактуют как обыденные, относясь к ним как к археологическим данным. |
Редкий научный результат | Под редким научным результатом понимается обычно то, что удивляет археологов, т.к. выходит за рамки ожиданий. Как писал Л. Бинфорд, только изредка такие результаты ощутимо наполняют наше понимание о прошлом или наше знание о динамике культурного процесса этого прошлого. |
Уникальный научный результат | Уникальными научными результатами являются те, которые Л. Бинфорд называл фальсифицированными открытиями. Значение уникальных научных результатов проистекает из того, что они подразумевают явную неадекватность господствующей теории или модели развития природы и общества. Как видно из приведенной группы, отбор понятий производился Е.Д. Гражданниковым по степени возрастания редкости научного результата. |
Ступени научного результата | Ступени научного результата соответствуют возрастанию степени важности (ценности) научного результата от рабочего до великого открытия. Таким образом научная обоснованность, редкость и важность научного результата возрастают синхронно, когерентно. |
Рабочий результат | предварительные данные, полученные исследователями в процессе раскопок и требующие последующей проверки. |
Научное достижение | Научное достижение - воплощение цели в объективно-реальном результате деятельности, позволяющее решать крупную научную проблему. |
Научное открытие | Научное открытие - установление явлений, свойств или законов материального мира, ранее не установленных и доступных проверке. |
Выдающееся открытие | Выдающееся открытие– высшие научные достижения, выходящие за рамки существующих представлений. |
Великое открытие | Великое открытие – наивысшие научные достижения, выходящие за рамки существующих представлений. |