26 мая, 2015
Я — директор крупнейшего научного института, член президиума РАН — совершенно не понимаю, какое отношение это министерство имеет к науке. Когда Ливанова назначили на этот пост, я и ряд моих коллег, в том числе вице-президент РАН, пытались записаться к нему на прием. Нам ответили, что у него нет времени с нами встречаться. И вы хотите поднять страну, создать систему импортозамещения с таким отношением министра к ученым, руководителям академических институтов?! Вся российская наука еле-еле получает 1% от ВВП. РАН достается 0,15%. В текущем году это примерно 110 миллиардов рублей. Но уже проявился секвестр. Между тем нормальные, или «цивилизованные» страны, которые у нас приводятся в качестве эталона, выделяют на научные исследования минимум 2% ВВП. А США — 2,8%, Япония — 3%, Израиль — 4%. У них дороже оценивается и человеческий капитал — на здравоохранение, как минимум, 5% ВВП. На образование — 7—8%. Без ссылок на кризис и прочие обстоятельства. Наоборот, в период экономического кризиса госрасходы должны расти. А у нас «оптимизируются». Чиновникам большая наука не нужна. Почему-то именно себя они и считают государством. Сидит такой исполнитель в Минфине или Минобрнауки, распределяет государственные деньги, сокращает науку, образование, здравоохранение и говорит от имени государства. Судит о нас от имени государства. А я не часть государства?! Другие ученые, руководители научных учреждений — не государство?! В научной политике страны первичным звеном является ученый, организатор науки. А чиновник должен ему помогать. У нас всё наоборот. Сейчас в России зарплата профессора в десять раз меньше зарплаты депутата парламента. Других таких стран нет. Поэтому говорить об уважении к науке, к ученым в таких условиях так же нелепо, как говорить о росте экономики. Научный флот Института океанологии получает на экспедиции деньги, которых хватает ровно на неделю в году. Остальное время он должен стоять в порту? Только «Академик Мстислав Келдыш» или «Профессор Штокман» за месяц стоянки «съедают» 5 миллионов рублей. Вот и приходится свои суда сдавать в аренду, для туристов, а во время круиза там работают мои научные сотрудники. Вот отношение к своей науке. На зарубежные научные суда пробиться же невозможно. Очередь на экспедиции расписана на годы вперед. Во всех структурах, которыми руководит Президент РФ, в том же Совете Безопасности, должны быть представлены самые авторитетные ученые из разных наук. Они должны иметь возможность представлять независимые от чиновников научные решения.
Если мы хотим сохранить Академию, в том числе и как главный экспертный совет, нужно срочно избирать в нее, но через систему многоступенчатых выборов, около тысячи докторов наук. Присваивать им звания «профессор РАН», все права членов Академии и академическую стипендию, например, половину от член-корреспондентской. РАН нужен новый свежий ветер из ведущих ученых всех научных учреждений страны» (АрН 23.04).
Источник: http://www.sbras.ru/HBC/images/2015/n10/nvs10_color.pdf