Игорь Бычков: РАН должна найти инструменты для реализации своего потенциала
06 марта, 2017
Игорь Бычков: РАН должна найти инструменты для реализации своего потенциала
В марте СО РАН ждут тотальные выборы: практически полностью сменится руководство Сибирского отделения, в том числе и председатель. «Наука в Сибири» узнала у кандидатов на эту должность, как, по их мнению, следует развивать сибирскую науку в непростое для нее время. Сегодня свое видение ситуации описывает научный руководитель Иркутского научного центра СО РАН академик Игорь Вячеславович Бычков.
И.В. Бычков (1961 г.р., г. Чита) – академик РАН, научный руководитель ИНЦ СО РАН, директор Института динамики систем и теории управления имени В.М. Матросова СО РАН (с 2007 г.). Специалист в области информационных технологий. Член президиума СО РАН, редколлегий ряда научных журналов, научных советов и комиссий РАН и СО РАН, трех диссертационных советов. Зампредседателя Координационного научного совета при губернаторе Иркутской области, эксперт РФФИ, РНФ, РАН, внештатный советник губернатора Иркутской области. Лауреат двух премий в области науки и техники губернатора Иркутской области (2005, 2011 гг.), премии Правительства РФ в области науки и техники (2013 г.), обладатель национальной награды Монголии медали «Дружба» (2010 г.), медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (2012 г.), звания «Почетный работник науки и техники РФ» (2011 г.).
— Сегодня в обществе нет должного уровня понимания важности проведения фундаментальных исследований, а ученые, находясь на передовом крае развития науки, абсолютно искренне и справедливо считают, что развитие общества без получения нового фундаментального знания невозможно. Это противоречие сегодня существует во всем мире. Представителям власти легче рассказать народу о смысле прикладной науки, чем обосновать необходимость фундаментальных исследований. С другой стороны, только сейчас в орбите государственных приоритетов России в рамках «Стратегии научно-технологического развития» сформулированы крупные научно-технические задачи. Так, на ближайшие 10—15 лет приоритетными выделены следующие направления: переход к цифровым интеллектуальным производственным технологиям, новым материалам и технологиям конструирования, чистой и ресурсосберегающей энергетике, персонифицированной прогностической медицине, высокопродуктивному и экологически чистому агро- и аквахозяйству.
Ведется речь о развитии систем обработки «больших данных», искусственного интеллекта, роботизированных систем, национальной транспортной инфраструктуры и систем связи нового поколения, участии России в освоении космоса, акваторий, глубин мирового океана, воздушной среды и полярных регионов. На долгосрочном горизонте ставится задача развития природоподобных технологий, человеко-машинных систем, возможности управления климатом. До 1 марта этого года должен быть утвержден перечень мероприятий по реализации стратегии, т.е. должны быть детальные формулировки, связанные с выполнением сложных наукоемких задач. К проекту плана этих мероприятий у Академии наук есть свои уточнения и предложения. Важно, чтобы это мнение было услышано и поддержано властью.
Важный вопрос, связанный с научно-методическим руководством и вытекающий из тезиса о создании программы развития, — это участие Академии наук в выдвижении и поддержке кандидатов на должности директоров институтов. Сегодня нужно уходить от формальной поддержки выдвинутых кандидатур и рассматривать их как раз в контексте предложенных программ развития.
Похожие новости
-
05/10/2015
Владимир Фортов: «Задача управленца — не мешать хорошим людям работать»
Реально работающие ученые никогда не будут поддерживать бюрократию. Когда нобелевского лауреата академика Льва Ландау спросили, почему он работает в Академии наук, он ответил: «Там я не подвергнусь хамству!» Прошло уже два года с тех пор, как 25 сентября 2013 года окончательный вариант проекта Закона о реформе Российской академии наук (РАН) был одобрен Советом Федерации, а 27 сентября его подписал президент.
286 -
14/08/2015
Тихий крах науки в России
В своей предыдущей статье «Какая наука нам нужна» я рассмотрел вопрос о различиях науки фундаментальной и технической, и показал, что именно фундаментальная наука определяет перспективы любой страны в развитии новых технологий.
331 -
18/11/2015
Академик Георгий Георгиев: Что губит российскую науку и как с этим бороться. Часть I
Введение: основные типы науки. В качестве введения хочу перечислить основные типы науки. Можно различать (1) большую науку, (2) фундаментальную, (3) фундаментальную социально ориентированную (поисковую?) и (4) прикладную науку.
703 -
13/07/2016
Ольга Соломина: «Реформа была необходима, но не такая»
Новый номер газеты «Троицкий вариант-Наука» посвящен обсуждению промежуточных итогов реформы РАН, начавшейся три года назад. В анализе текущей ситуации в сфере науки приняли участие несколько членов Клуба 1 июля.
448 -
01/09/2016
Алексей Бобровский: «нашу науку душит бюрократия»
Легко ли быть ученым в России сегодня и что ждет нашу науку в будущем. Недавнее назначение Министром образования Ольги Васильевой спровоцировало очередную волну споров о том, как следует нашей наукой и нашим образованием управлять.
440 -
07/06/2016
Академик Александр Асеев: что мешает движению нашей науки
На днях в Новосибирске откроется Международный форум технологического развития “Технопром-2016”. Среди основных вопросов — новые горизонты развития российской науки и реализация ее разработок в российской промышленности.
633 -
19/12/2016
Бюджет науки оскудевает
Государственная Дума приняла бюджет России на 2017 год и плановый период 2018-2019 годов. В прессе его именуют «консервативным», «антисоциальным» и просто «никаким». В любом случае, это не бюджет развития, и ничего хорошего науке он явно не сулит.
565 -
13/03/2015
Академгородок — цитадель российской науки
В одном из интервью бывший министр образования и науки, а сегодня помощник Президента РФ Андрей Фурсенко подчеркнул необходимость особого внимания к развитию фундаментальных исследований как основы научно-технического прогресса.
224 -
02/02/2017
Российской науке не хватает ресурсов и новизны
Только 7% российских научных проектов соответствуют мировому уровню, а многие и вовсе не представляют научной новизны — такие данные выявила всесторонняя экспертиза, проведенная в 2016 году под руководством экспертного совета РАН.
179 -
19/01/2017
Бюджет-2017 и финансирование науки
19 декабря 2016 года президент Путин подписал закон о федеральном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов. Расходы на гражданскую науку заметно увеличатся в сравнении с прошлым годом: на эти цели в 2017 году планируется потратить примерно 336 млрд руб.
339