Sibirica

26

Mar, 2023

Sunday

  • Естественная история
  • История (с3) Гуманитарная историческая наука
    • Археология
    • Этнология
  • Новости
  • Ресурсы
    • Археологический портал знаний
  • Стат-пакет
  • Карта Сайта

Время: 05:45

Вы находитесь здесь:

  • Главная
  • История (с3) Гуманитарная историческая наука
  • История (с 4) .Письменная история

История (с 4) .Письменная история

Под историей (с.4) понимается письменная история, т.е. история на основе письменных источников. Археология и письменная история связаны смысловым единством, ведь они взаимно дополняют друг друга. Никакой третьей науки в один ряд с ними ставить не имеет смысла, ибо они охватывают всю формационную историю. Археология первична, а письменная история вторична по критерию порядка следования в истории изучаемых периодов. Эти две науки и противоположны, ибо археология имеет дело с материальными (вещественными) источниками, а письменная история – с письменными (документальными).
Диада археология – письменная история когерентна с триадой этнография – источниковедение – филология и пентадой первобытная история – древняя история – история средних веков – история нового времени – история новейшего времени. Когерентность проявляется в том, что и диада, и триада, и пентада охватывают всю историю, проецируясь друг на друга.
Положение археологии над триадной группой указывает на ее наибольшую близость к этнографии, а положение над пятиэлементной группой указывает на то, что археология изучает в основном первобытнообщинную, рабовладельческую и раннефеодальную формации.
Однако было бы неправильным считать раннефеодальную формацию верхней границей объекта археологии.
Положение археологии на одном ярусе классификационного фрагмента с письменной историей указывает лишь на то, что происходит последовательное уменьшение познаваемой археологией части общественной системы в позднефеодальной, в капиталистической и в социалистической формациях.
Аналогичным образом уменьшается и роль письменной истории при изучении ранних общественно-экономических формаций. Таким образом, границы объектов археологии и письменной истории хронологически перекрывают друг друга. Данное обстоятельство позволяет ответить на вопрос о причинах разногласий в суждениях о временных пределах объекта археологии и позволяет, вслед за В.Н. Борязом, предположить, что число исследований исторических явлений, относящихся к XVI-XIX вв., будет со временем возрастать [Боряз, 1975, с. 205]. Об этом, в частности, говорит возникновение «промышленной», «исторической» и «срочной» археологии на Западе [Клейн, 1978, с. 49].

НАВЕРХ

© 2012-2013 Business News. All rights reserved.

Закрыть

Зайти на сайт

Логин

Пароль

Запомнить меня

Забыли пароль?

Логин