Системный подход

Системный подход – это учет всех основных взаимодействий в данной совокупности объектов. Общая теория систем была новым научным направлением, зародившимся в биологии, она рассматривала сложные явления, где целое больше, чем сумма частей и где каждая часть получает новые свойства, которых не было в отдельном существовании. В археологии дискуссии о системном подходе были начаты в 60-е годы Л. Бинфордом. Согласно его представлениям и взглядам приверженцев этого направления, системный подход помогает формулировать проверяемые гипотезы и строить модели человеческого поведения [Сокулер, 1987: p. 155-157]. При этом превалирующим является экологический подход, подчеркивающий системный характер взаимоотношения людей и их естественной среды. В рамках этого подхода различные подсистемы данной культуры — экономика, политика, религия — рассматриваются по отношению друг к другу и к природной среде [Сокулер, 1987: с. 155-157]. Системный подход вошел в моду во второй половине ХХ века. В археологии тоже. Даннел в 1971 г. выпустил книгу «Систематика археологии», Ирвинг Рауз в 1972 г. дал своему введению в преисторию подзаголовок «Систематический подход«. Много писал о системном подходе в 1975 – 76 гг. В. М. Массон, обильно используя терминологию системного подхода («субсистемы», «гомеостаз», «обратные связи» и т. п.). Но у Рауза и Даннела это был не системный подход, а просто внедрение систематичности (упорядоченности) и систематики. У Массона же всё сводилось к переодеванию старых представлений в модные одежды (любое сложное образование называлось «системой», подразделение – «субсистемой», разновидность – «моделью» и т. д.). В Новой Археологии было реальное освоение системного подхода. Дэвид Кларк создает крупные культурные структуры по принципам теории систем.
В классификационном фрагменте «Методологические основания археологии» и рассматриваемой пентадной группе поисковый подход первичен по отношению к проверочному подходу, ибо проверка есть, частный случай научного поиска. Экспериментальный подход первичен по отношению к системному подходу, представляющему собой совокупность взаимосвязанных экспериментов. Если хотя бы один эксперимент протекает в неконтролируемых условиях, все системное исследование обречено на неудачу. Нетрудно проследить при этом системные связи поискового проверочного подходов со статистикой и содержательной археологической методологией, а также экспериментального и системного подходов с прогностикой и формальной археологической методологией.

Литература

Гражданников Е.Д., Холюшкин Ю.П. Системная классификация социологических и археологических понятий. – Новосибирск: Наука, 1990а.

Захарук Ю.Н. К вопросу о содержании и структуре археологической теории // Тез. Докл. Сессии, посвященной итогам полевых археологических исследований 1972 г. в СССР. – Ташкент, 1973: с. 43-46.

Клейн Л.С. Археологические источники. – Л.: ЛГУ, 1978: 119 с.

Клейн Л.С. Введение в теоретическую археологию: учебное пособие. Кн. I. – СпБ: Бельведер, 2004: 469 с.

Сокулер З.А. Дискуссия о гипотетико–дедуктивном методе в археологии (сводный реферат) // Логика, методология и философия науки. – М., 1987. – Вып.3.

Braynard G.W. The place of chronological analysis. // American Antiquity. 1951. – Vol. 16, № 2.

Robinson W.S. A method for chronologically ordering archaeological deposits // American Antiquity. – 1951. – Vol.