Археологическая эвристика

Под археологической эвристикой понимается раздел науки, изучающий эвристическую деятельностью. Это специальный раздел о мышлении археологов. Его основной объект – творческая деятельность и задачи, связанные с моделями принятия решений (в условиях нестандартных проблемных ситуаций, о которых начинают упоминать в археологической литературе) [Захарук, 1973: с. 3-15]. Задачей раздела является также поиск нового для субъекта и общества, структурирование описания (на основе классификаций типа периодической системы [Гражданников, Холюшкин, 1990] или систематики Линнея) [БСЭ, Т.29: с. 559]. В археологии и истории, однако, термин «археологическая эвристика» понимается достаточно узко. Это – раздел археологической и исторической библиографии, в функции которого входит отыскивание источников с необходимой информацией по заданным темам исследования [Клейн, 1978: с. 13]. Археологическая эвристика делится в диадно-триадной группе на содержательную (классификационную) и формальную (формализованную, квантификационную).
Л.С.Клейн не нашел выделения эвристической функции «ни у философов, ни у археологов, занимавшихся специально функциями археологической теории. Зато другие философы и археологи то и дело обращают внимание на роль теории в расширении кругозора археологов и совершенствовании их способностей. «Каждая теория, – пишет американский философ-науковед [Kaplan 1964: p. 268, 302], – служит отчасти исследовательской директивой: теория руководит сбором данных и их последующим анализом, показывая нам заранее, куда эти данные подойдут и что мы из них сделаем, когда получим их… Теория функционирует во время исследования,… она руководит поиском данных и поиском охватывающих эти данные законов». Археологи также отмечают нечто подобное. В их высказываниях отмечается несколько эвристических направлений. Первое – так сказать, внутреннее, в рамках избранной теории. «Главное назначение теоретической модели, – пишет Редмэн [Redman 1973: 20], – это помогать исследователю отбирать значимые переменные и значительные гипотезы из большого числа возможных» [Клейн, 2004].