Компилятивное (заимствованное) содержание публикаций

Заимствованные у коллег концепции, которые можно назвать компилятивными, а так же взятые на прокат концепции других наук в связи с тем, что они оказались приемлемыми для объяснения в археологии.
Примеров такого заимствования можно привести достаточно много. Это и гравитационные модели, и теория «центральных мест», и «рыночный принцип Кристаллёра». Для иллюстрации сказанного можно привести высказывание Ф. Плога о том, что концептуальное заимствование в археологии продолжается – «почти все археологи сейчас занимаются экологией и называют себя экологами. Термины заимствуются из экологии и общей теории систем и произносятся как библейские молитвы. Более существенно, что эти «термины часто ужасающе бесполезны» [Plog, 1973: p. 651].
Следует сказать, что работы «новых археологов» буквально наводнены такого рода заимствованиями. Не в этом ли причина того, что ряд западных археологов, таких как Б.Г. Триггер, С. Уилли, П. Филлипс, убеждены, что собственных археологических теорий и законов быть не может, и она обречена пользоваться чужими [Клейн, 1979: с. 36].
Такая точка зрения смыкается с достаточно широко распространенным, среди естественников, мнением, что законы в строгом смысле слова существуют только в физике и, возможно, в химии. Только законы физики и химии, по их мнению, являются универсальными. «Тем самым автоматически исключается возможность разработки научных законов в биологии, зоологии, геологии, физической географии и т.д., пока не окажется возможным свести утверждения этих наук к закономерностям физики. К общественным наукам … это относится в еще большей степени [Харвей, 1974: с. 97].