Виды оценок научного результата

«Методы оценки результатов научных исследований»
(учебно-методическое пособие для студентов университетов и вузов)
About the Book
«Methods of Evaluating the Results of Scientific Research»
(Study Guide for Students of Universities and Higher Education Institutions)
В. В. Арутюнов
Московская Финансово-юридическая академия (МФЮА),
Москва, Россия
Valery Arutyunov
Moscow Academy of Finance and Law, Moscow, Russia
Данное пособие представляет собой краткий конспект лекций по указанной тематике, прочи-
танных автором в МГУКИ.
Разработка критериев и количественных показателей для оценки деятельности отдельных уче-
ных и специалистов, выполняющих научные исследования, а также результативности труда науч-
ных коллективов организаций является одной из сложных проблем наукометрии – науковедческой
дисциплины, осуществляющей воспроизводимое измерение научной деятельности объектов
исследования и выявляющей закономерности ее формирования и развития.
Анализ создаваемой в различных отраслях экономики и науки научно-технической продукции
(НТПр) показал, что актуальность НТПр может оцениваться одним из трёх методов: методом
экспертных оценок – МЭО; МАЦ – методе, основанном на анализе цитируемости НТПр, отражён-
ной в публикациях; МОВ – методе, базирующимся на оценке востребованности НТПр, представ-
ленной в отчетах и диссертациях.
МЭО включает определённые способы организации работы со специалистами-экспертами и обра-
ботки мнений экспертов, выраженных в количественной и/или качественной форме с целью подготов-
ки информации для поддержки принятия управляющих решений лицами, их принимающими.
Основоположником МАЦ – метода слежения за итогами развития науки, базирующегося на
изучении цитирования научной литературы, по праву считается основанный Ю. Гарфилдом Инсти-
тут научной информации США (ISI).
Результаты многоаспектных статистических исследований, проводимых в ISI за последние бо-
лее чем 40 лет в различных областях науки и техники по итогам анализа цитирования публикаций
на различных носителях, показывают, что статистика цитирования меняется также оперативно, как
и показатели ряда научных направлений исследований. При этом могут быть выявлены приоритет-
ные направления исследований в различные годы; установлено, например, что для различных
областей знаний характерны свои нормы цитирования, свои «незримые коллективы» исследовате-
лей, рассредоточенные в различных странах.
Другими показателями, определяющим эффективность выполненных работ, могут служить
аналитические и статистические данные, полученные на основе МОВ – метода оценки востребо-
ванности результатов научных исследований, отраженных в отчетах по результатам исследований
и диссертациях, которые являются основной НТПр организаций – базовым итогом их научных
исследований.
В книге на примере применения МОВ в течение ряда лет для одной из отраслей экономики
страны обосновывается, что в России в современных рыночных условиях последний метод являет-
ся наиболее предпочтительным для оценки результатов научной деятельности организаций и
руководителей НИР на основе ежегодного многоаспектного мониторинга востребованности
созданной ими НТПр по различным её атрибутам: годам создания и спроса на НТПр, рейтингу её
востребованности, направлениям исследований, руководителям соответствующих НИР и др.
Данный метод позволяет также рассчитать различные количественные показатели востребованно-
сти НТПр: коэффициенты воздействия НТПр (импакт-фактор), отклика и спроса на неё и др