Sibirica

Вы находитесь здесь:

Главная
Археологическая методология
Теоретическая археология

Теоретическая археология

Теоретическая археология – это методы получения информации путем поиска и анализа закономерностей в эмпирических данных. Согласно Ж.-К. Гардену, Теоретическая археология – это «анализ приемов научных рассуждений в археологии» [Гарден, 1983: с. 35].
Начальными вехами в возниковнении теоретической археологии принято считать труды Оскара Монтелиуса [Montelius, 1903] и Софуса Мюллера [Müller, 1898]. Их методология была пронизана позитивистскими установками, а прошлое они представляли в духе диффузии. Больше всего их занимали проблемы хронологии и географического распространения вещей. А для этого они разрабатывали типологии и сериации. Важное место проблемы типологии занимали в труде «Методы и цели археологии» английского археолога Флиндерса Питри [Petrie, 1904].
Однако первым ученым, который высказал мысль о том, что археология вправе создавать собственные теории, был В.Деонна [Déonna, 1922]. В своей книге «Археология, ее предмет и цели» он предпринял попытку свести воедино общие идеи, которыми все археологи руководствуются в своей деятельности.
Свой вклад в развитие теоретической археологии внесла и советская археология. Так во второй половине 20-х годов XX века, учениками В.А.Городцова, в Москве был изобретен «метод восхождения», суть которого состояла в возможности лишь по орудиям труда полностью реконструировать не только социально-экономические системы прошлого, но и идеологию [Арциховский, 1926; Арциховский, Кисилев, Смирнов, 1932].
Враждебная «методу восхождения», теория стадиальности была создана, в Ленинграде, под влиянием яфетической теории Н.Я. Марра. Эта теория предлагала новое объяснение для клюфтов в развитии человеческого общества за счет идеи скачкообразности в развитии и утверждении универсальности законов развития [Равдоникас, 1930].
Теория стадиальности способствовала появлению новых направлений археологии внутри страны, например, был создан функционально-технологический метод изучения артефактов, разработанный С.А.Семеновым. Она оказала влияние и на общее развитие мировой археологической мысли. Это влияние особенно заметно при рассмотрении трудов Г.Чайлда. Несомненно, это влияние сказалось и в творчестве Л.Бинфорда, Б.Триггера и др. западных археологов.
Выдающимся вкладом в формировании теоретической археологии был труд У. Тэйлора «Исследование археологии» [Taylor, 1948]. Это был первый, известный мне, в западной литературе теоретический разбор оснований археологии как науки.
Новая археология, вдохновленная методологическими идеями неопозитивизма, открыто объявила теоретические исследования ведущими в науке.
Известные произведения этого теоретического направления внесли значительный вклад в становление теоретической археологии: труд Д.Кларка «Аналитическая археология» [1968]; сборник статей Л.Бинфорда «Археология как антропология» [1962]; работа Л.Бинфорда «Археологическая перспектива» [Binford, 1972]; сборники статей Л.Бинфорда «Новые перспективы археологии»[Binford, 1968]; сборник Д.Кларка «Модели в археологии» [Clarke, 1972]; А.С. Ренфру «Объяснение культурных изменений: модели в преистории» [Renfrew, 1973]; П.Дж.Уотсон, С.Лебланк, Ч.Редмен «Объяснения в археологии» [1984]; сборник Ч.Редмена «Исследования и теория в современной археологии» [Redmen, 1973]; Хрестоматии по теоретической археологии Дитца [1971]; Леоне [1972] и многие другие.
Можно так же упомянуть книги Ж.-К.Гардена [1979, 1983], Б.С.Триггера [1978], сборник «Advances in Archaeological Method and Theory» под редакцией М.Шиффера [1978].
В СССР в 70-е годы XX в. стихийно сложилось несколько центров, в которых вопросы теории разрабатывались коллективами исследователей: Лениград, Москва, Киев и Иркутск.
В Иркутском государственном университете археологи, возглавляемой Г.И.Медведевым кафедры археологии большое внимание в своей деятельности уделили морфологическому анализу, проблемам унификации терминологии, выработке стандартных норм описания археологических коллекций, аппликативному, метрическому и планиметрическому методам анализа [Медведев, 1975, 1981]. Под редакцией профессора Г.И.Медведева было издано несколько сборников, посвященных этим проблемам: «Проблемы терминологии и анализа археологических источников» [1975], «Описание и анализ археологических источников»[1981]. Приходится лишь сожалеть, что это направление не получило дальнейшего развития.
В Ленинграде можно отметить группу теоретиков: М.В.Аникович [1975, 1984, 1988; 2005], В.С.Бочкарев [1973, 1973], Г.П.Григорьев [1972, 1972, 1981], Л.С.Клейн [1978, 1982, 1991, 2001, 2004, 2009], Е.С.Колпаков [1991], Г.С.Лебедев [1979, 1992], В.М.Массон [1976], Я.А.Шер [1970, 1973, 1976].
Наиболее важные направления этой территориальной группы отмечены в монографиях:
В.М. Массон «Экономика и социальный строй древних обществ» [1976], Л.С.Клейн «Археологические источники». [1978, 1995 [2 изд.]], Л.С.Клейн «Археологическая типология» [1991], Е.М.Колпаков «Теория археологической классификации» [1991], Л.С.Клейн «Феномен Советской археологии» [1993], Л.С.Клейн «Принципы археологии». [2001], Л.С. Клейн «Введение в теоретическую археологию» [2004], и др.
Среди приведенных монографий, лишь монография В.М.Массона относилась к направлению, отождествлявшему предмет археологической науки с предметом истории.
В середине восьмидесятых годов XX века в России возникли и организационные формы исследований в области теории археологии.
В 1985 году в Институте археологии АН СССР был создан отдел «теории и методов»: руководители: Ю.Н.Захарук [1985], В.И.Гуляев [1986-1994], И.С.Каменецкий [1994-2000]. Создателем отдела был Ю.Н.Захарук, построения которого были в русле доминирующей в те годы концепции, приравнивающей археологию к истории. В состав отдела входят группа зарубежной археологии под руководством Н.Я. Мерперта и группа физической антропологии, руководимая академиком РАН Т.И. Алексеевой. В 1995 г. из отдела выделилась группа изучения истории керамики под руководством А.А. Бобринского, которая ныне существует самостоятельно. В созданном Ю.Н.Захаруком отделе работало 17 научных сотрудников: 1 член-корреспондентРАН, пять докторов наук, семь кандидатов наук, два кандидата биологических наук [Институт…, 2000].
Одним из основных направлений работы отдела теории стала разработка теоретических проблем археологии. Среди опубликованных работ по этой тематике следует отметить:
монографию доктора исторических наук В.Б.Ковалевской «Археологическая культура – практика, теория, компьютер» [1995], возраст которой на момент издания составлял 69 лет.
монографию 50 летнего кандидата исторических наук Ю.А.Смирнова «Лабиринт. Морфология преднамереного погребения» [1997].
В области информационных технологий шла работа по созданию баз данных и географических информационных систем. В Институте археологии была создана информационно-поисковая система «Алан». Велись работы по применению многомерного статистического анализа в археологии. По этой тематике были изданы монография и два сборника научных статей:
Каменецкий И.С., Маршак Б.И., Шер Я.А. Анализ археологических источников [1975].
Базы данных в археологии [1995].
Компьютеры в археологии [1996].
Важный вклад внесли работы отдела теории и методов в изучение истории отечественной археологической науки. Здесь несомненный интерес представляют труды А.А.Формозова, посвятившего свою деятельность историографии. В работах этого исследователя прослеживаются изменения задач и методов археологии, а также ее место в системе наук в связи с социальными изменениями, происходившими в нашей стране на протяжении XX столетия:
Формозов А.А. Страницы истории русской археологии [1986].
Формозов А.А. Русские археологи до и после революции [1995].
Большой интерес у археологической научной общественности вызвали публикации «Антологии советской археологии» в трех выпусках и три выпуска очерков истории археологии, заслуга в издании которых принадлежит А.А.Формозову:
Очерки истории русской и советской археологии. Вып. 1. – М.: Наука, 1991.
Очерки истории отечественной археологии. Вып. 2. – М.: Наука, 1998.
Очерки истории отечественной археологии. Вып. 3. – М.: Наука, 2002.
На момент выхода последнего сборника А.А. Формозову исполнилось 74 года, а другому соредактору И.С.Каменецкому – 72 года.
Средний возраст докторов наук по состоянию на декабрь 2004 г. в этом отделе составлял 59.7 лет, кандидатов наук – 55.5 лет, ученых без степени – 50.7 лет, член-корреспондента РАН – 76 лет.
В апреле 2002 года, в составе Отдела охранных раскопок Института археологии РАН, была создана группа, специализирующаяся на использовании методов геоинформационных систем и данных дистанционного зондирования в археологии. Координация усилий специалистов в рамках группы под названием «Археолого-географические информационные системы [АГИС]» позволила объединять плановые темы ее участников в единые проекты, чтобы добиться качественно нового уровня во внедрении современных компьютерных технологий в работу Института археологии РАН. Кроме того, в связи с растущими охранными работами Отдела, члены группы выполняют работы над проектами, связанными с сохранением археологического наследия страны, выводя их на современный уровень.
В Московском государственном университете в это время на кафедре археологии велись работы по применению статистических методов в археологии академиком РАЕН Г.А.Федоровым-Давыдовым и академиком РАЕН, профессором кафедры археологии Ю.Л.Щаповой, результатом работы которых стали монографии и учебные пособия:
Федоров-Давыдов Г.А. Статистические методы в археологии. — М. 1987.
Щапова Ю.Л. Естествено-научные методы в археологии. — М., 1988.
Щапова Ю.Л. Введение в вещеведение. – М.: Издательство МГУ, 2000.
Близких позиций с москвичами в работах, посвященных теоретическим проблемам археологии, придерживались сотрудники киевского центра археологии В.Ф.Генинг и его ученики:
Генинг В.Ф. Очерки по истории советской археологии. – Киев: Наукова Думка, 1982.
Генинг В.Ф. Объект и предмет науки в археологии. – Киев: Наукова Думка, 1983.
В 1995 году в Новосибирске было создано второе в стране теоретическое подразделение – сектор археологической теории и информатики ИАЭт СО РАН (зав. сектором д.и.н. Ю.П.Холюшкин). Состав сектора первоначально состоял из 10 человек: один доктор наук (50 лет), кандидат экономических наук (60 лет), кандидат технических наук (45 лет) и 6 программистов. После проведенного в ИАЭТ СО РАН сокращения в секторе остался один программист.
До проведенной реструктуризации Института археологии и этнографии СО РАН в секторе проводились исследования по трем направлениям:
1. Разработка теоретических проблем археологии.
По данной теме были разработаны:
а) системная классификация археологической науки, которая велась на основе выдвинутой в 1985 году Е.Д.Гражданниковым гипотезы о существовании всеобщего периодического закона [Гражданников, Холюшкин, 1990].
б) проблемы археологического науковедения. Основными научными результатами работ по этому направлению являются решения следующих задач: 1) разработка концептуальной модели жизненного и творческого пути ученого; 2) статистический анализ кадрового состава археологов и этнографов Новосибирского научного центра СО РАН.
По теме была опубликована монография:
Холюшкин Ю.П., Гражданников Е.Д. Системная классификация археологической науки (элементарное введение в археологическое науковедение). – Новосибирск, 2000.
2. Разработка электронных тезаурусов. По данной теме были разработаны археологические энциклопедии, электронные словари и справочники.
По теме программы была опубликована монография: Березина И.П., Березин Д.Ю., Холюшкин Ю.П. Немецко-русский и русско-немецкий археологический словарь с общенаучной лексикой. – Новосибирск: РИЦ НГУ, 2003.
3. Создание представительских информационных ресурсов. В ходе работ по этому направлению были созданы ряд сайтов, получивших дотсточную известность в стране, к ним относятся:
а) созданный в 1996 году первый в стране археологический сайт Института археологии и этнографии СО РАН;
б) возникший на его основе сайт «Sibirica» [www.sati.archaeology.nsc.ru/sibirica/];
в) Информационный портал «Гуманитарная паутина»;
г) Сайт «Системная классификация археологии»;
4. Работы по технологии знаний. В 2000-2006 годах ввелась разработка распределенных информационных систем нового поколения, опирающихся на множественные базы «осмысленных» данных, содержащих неспецифические общие данные, неспецифические приватные данные, специфические для информационной системы общие и частные данные, спецификации модели мира, предметной области и задачи. Совместимость данных и описаний в таких системах обеспечивается общей методологией, едиными стандартами (RUSMARK, CIMI и др.) и протоколами (Z39.50).
На этой основе были созданы интегрированный в корпоративную систему Новосибирска библиотечный сайт ИАЭТ СО РАН, интеллектуальный портал знаний [Боровикова, Булгаков, Загорулько, Сидорова, Холюшкин, 2004: с. 31-39] и виртуальный музей.
5. Разработка археологического статистического пакета. Была сделана попытка объединить все разрозненные программные разработки сектора в едином пакете и сделать их доступным более широкому кругу пользователей. Наиболее адекватным решением этой задачи, является создание Web-сервера, включающего подсистемы ввода/хранения данных, методов анализа данных и представления результатов. Для расширения возможностей сервера предполагалось использовать также отдельные модули пакета PSPP, аналогичного по функциональности SPSS, но распространяемого бесплатно по соглашению «Open source».
По указанным выше темам в секторе были изданы 17 монографий и две серии сборников научных статей. Среди них можно отметить:
Контрольные вопросы
1. Согласны ли вы диадной, триадной и пентадной классификацией археологической методологии?
2. Можете ли Вы привести в пример ученых соответствующих приведенным здесь градациям их творческой деятельности.
3. Чем объяснить невысокий процент ученых, занятых разработкой археологической теории?
Список рекомендуемой литературы
Гражданников Е.Д., Холюшкин Ю.П. Системная классификация социологических и археологических понятий. – Новосибирск: Наука, 1990а.
Захарук Ю.Н. К вопросу о содержании и структуре археологической теории // Тез. Докл. Сессии, посвященной итогам полевых археологических исследований 1972 г. в СССР. – Ташкент, 1973: с. 43-46.
Клейн Л.С. Археологические источники. – Л.: ЛГУ, 1978: 119 с.
Клейн Л.С. Введение в теоретическую археологию: учебное пособие. Кн. I. – СпБ: Бельведер, 2004: 469 с.