Sibirica

26

Mar, 2023

Sunday

  • Естественная история
  • История (с3) Гуманитарная историческая наука
    • Археология
    • Этнология
  • Новости
  • Ресурсы
    • Археологический портал знаний
  • Стат-пакет
  • Карта Сайта

Время: 05:02

Вы находитесь здесь:

  • Главная
  • Археологическая методология
  • Теоретическая археология

Теоретическая археология

Теоретическая археология – это методы получения информации путем поиска и анализа закономерностей в эмпирических данных. Согласно Ж.-К. Гардену, Теоретическая археология – это «анализ приемов научных рассуждений в археологии» [Гарден, 1983: с. 35].
Начальными вехами в возниковнении теоретической археологии принято считать труды Оскара Монтелиуса [Montelius, 1903] и Софуса Мюллера [Müller, 1898]. Их методология была пронизана позитивистскими установками, а прошлое они представляли в духе диффузии. Больше всего их занимали проблемы хронологии и географического распространения вещей. А для этого они разрабатывали типологии и сериации. Важное место проблемы типологии занимали в труде «Методы и цели археологии» английского археолога Флиндерса Питри [Petrie, 1904].
Однако первым ученым, который высказал мысль о том, что археология вправе создавать собственные теории, был В.Деонна [Déonna, 1922]. В своей книге «Археология, ее предмет и цели» он предпринял попытку свести воедино общие идеи, которыми все археологи руководствуются в своей деятельности.
Свой вклад в развитие теоретической археологии внесла и советская археология. Так во второй половине 20-х годов XX века, учениками В.А.Городцова, в Москве был изобретен «метод восхождения», суть которого состояла в возможности лишь по орудиям труда полностью реконструировать не только социально-экономические системы прошлого, но и идеологию [Арциховский, 1926; Арциховский, Кисилев, Смирнов, 1932].
Враждебная «методу восхождения», теория стадиальности была создана, в Ленинграде, под влиянием яфетической теории Н.Я. Марра. Эта теория предлагала новое объяснение для клюфтов в развитии человеческого общества за счет идеи скачкообразности в развитии и утверждении универсальности законов развития [Равдоникас, 1930].
Теория стадиальности способствовала появлению новых направлений археологии внутри страны, например, был создан функционально-технологический метод изучения артефактов, разработанный С.А.Семеновым. Она оказала влияние и на общее развитие мировой археологической мысли. Это влияние особенно заметно при рассмотрении трудов Г.Чайлда. Несомненно, это влияние сказалось и в творчестве Л.Бинфорда, Б.Триггера и др. западных археологов.
Выдающимся вкладом в формировании теоретической археологии был труд У. Тэйлора «Исследование археологии» [Taylor, 1948]. Это был первый, известный мне, в западной литературе теоретический разбор оснований археологии как науки.
Новая археология, вдохновленная методологическими идеями неопозитивизма, открыто объявила теоретические исследования ведущими в науке.
Известные произведения этого теоретического направления внесли значительный вклад в становление теоретической археологии: труд Д.Кларка «Аналитическая археология» [1968]; сборник статей Л.Бинфорда «Археология как антропология» [1962]; работа Л.Бинфорда «Археологическая перспектива» [Binford, 1972]; сборники статей Л.Бинфорда «Новые перспективы археологии»[Binford, 1968]; сборник Д.Кларка «Модели в археологии» [Clarke, 1972]; А.С. Ренфру «Объяснение культурных изменений: модели в преистории» [Renfrew, 1973]; П.Дж.Уотсон, С.Лебланк, Ч.Редмен «Объяснения в археологии» [1984]; сборник Ч.Редмена «Исследования и теория в современной археологии» [Redmen, 1973]; Хрестоматии по теоретической археологии Дитца [1971]; Леоне [1972] и многие другие.
Можно так же упомянуть книги Ж.-К.Гардена [1979, 1983], Б.С.Триггера [1978], сборник «Advances in Archaeological Method and Theory» под редакцией М.Шиффера [1978].
В СССР в 70-е годы XX в. стихийно сложилось несколько центров, в которых вопросы теории разрабатывались коллективами исследователей: Лениград, Москва, Киев и Иркутск.
В Иркутском государственном университете археологи, возглавляемой Г.И.Медведевым кафедры археологии большое внимание в своей деятельности уделили морфологическому анализу, проблемам унификации терминологии, выработке стандартных норм описания археологических коллекций, аппликативному, метрическому и планиметрическому методам анализа [Медведев, 1975, 1981]. Под редакцией профессора Г.И.Медведева было издано несколько сборников, посвященных этим проблемам: «Проблемы терминологии и анализа археологических источников» [1975], «Описание и анализ археологических источников»[1981]. Приходится лишь сожалеть, что это направление не получило дальнейшего развития.
В Ленинграде можно отметить группу теоретиков: М.В.Аникович [1975, 1984, 1988; 2005], В.С.Бочкарев [1973, 1973], Г.П.Григорьев [1972, 1972, 1981], Л.С.Клейн [1978, 1982, 1991, 2001, 2004, 2009], Е.С.Колпаков [1991], Г.С.Лебедев [1979, 1992], В.М.Массон [1976], Я.А.Шер [1970, 1973, 1976].
Наиболее важные направления этой территориальной группы отмечены в монографиях:
В.М. Массон «Экономика и социальный строй древних обществ» [1976], Л.С.Клейн «Археологические источники». [1978, 1995 [2 изд.]], Л.С.Клейн «Археологическая типология» [1991], Е.М.Колпаков «Теория археологической классификации» [1991], Л.С.Клейн «Феномен Советской археологии» [1993], Л.С.Клейн «Принципы археологии». [2001], Л.С. Клейн «Введение в теоретическую археологию» [2004], и др.
Среди приведенных монографий, лишь монография В.М.Массона относилась к направлению, отождествлявшему предмет археологической науки с предметом истории.
В середине восьмидесятых годов XX века в России возникли и организационные формы исследований в области теории археологии.
В 1985 году в Институте археологии АН СССР был создан отдел «теории и методов»: руководители: Ю.Н.Захарук [1985], В.И.Гуляев [1986-1994], И.С.Каменецкий [1994-2000]. Создателем отдела был Ю.Н.Захарук, построения которого были в русле доминирующей в те годы концепции, приравнивающей археологию к истории. В состав отдела входят группа зарубежной археологии под руководством Н.Я. Мерперта и группа физической антропологии, руководимая академиком РАН Т.И. Алексеевой. В 1995 г. из отдела выделилась группа изучения истории керамики под руководством А.А. Бобринского, которая ныне существует самостоятельно. В созданном Ю.Н.Захаруком отделе работало 17 научных сотрудников: 1 член-корреспондентРАН, пять докторов наук, семь кандидатов наук, два кандидата биологических наук [Институт…, 2000].
Одним из основных направлений работы отдела теории стала разработка теоретических проблем археологии. Среди опубликованных работ по этой тематике следует отметить:
монографию доктора исторических наук В.Б.Ковалевской «Археологическая культура – практика, теория, компьютер» [1995], возраст которой на момент издания составлял 69 лет.
монографию 50 летнего кандидата исторических наук Ю.А.Смирнова «Лабиринт. Морфология преднамереного погребения» [1997].
В области информационных технологий шла работа по созданию баз данных и географических информационных систем. В Институте археологии была создана информационно-поисковая система «Алан». Велись работы по применению многомерного статистического анализа в археологии. По этой тематике были изданы монография и два сборника научных статей:
Каменецкий И.С., Маршак Б.И., Шер Я.А. Анализ археологических источников [1975].
Базы данных в археологии [1995].
Компьютеры в археологии [1996].
Важный вклад внесли работы отдела теории и методов в изучение истории отечественной археологической науки. Здесь несомненный интерес представляют труды А.А.Формозова, посвятившего свою деятельность историографии. В работах этого исследователя прослеживаются изменения задач и методов археологии, а также ее место в системе наук в связи с социальными изменениями, происходившими в нашей стране на протяжении XX столетия:
Формозов А.А. Страницы истории русской археологии [1986].
Формозов А.А. Русские археологи до и после революции [1995].
Большой интерес у археологической научной общественности вызвали публикации «Антологии советской археологии» в трех выпусках и три выпуска очерков истории археологии, заслуга в издании которых принадлежит А.А.Формозову:
Очерки истории русской и советской археологии. Вып. 1. – М.: Наука, 1991.
Очерки истории отечественной археологии. Вып. 2. – М.: Наука, 1998.
Очерки истории отечественной археологии. Вып. 3. – М.: Наука, 2002.
На момент выхода последнего сборника А.А. Формозову исполнилось 74 года, а другому соредактору И.С.Каменецкому – 72 года.
Средний возраст докторов наук по состоянию на декабрь 2004 г. в этом отделе составлял 59.7 лет, кандидатов наук – 55.5 лет, ученых без степени – 50.7 лет, член-корреспондента РАН – 76 лет.
В апреле 2002 года, в составе Отдела охранных раскопок Института археологии РАН, была создана группа, специализирующаяся на использовании методов геоинформационных систем и данных дистанционного зондирования в археологии. Координация усилий специалистов в рамках группы под названием «Археолого-географические информационные системы [АГИС]» позволила объединять плановые темы ее участников в единые проекты, чтобы добиться качественно нового уровня во внедрении современных компьютерных технологий в работу Института археологии РАН. Кроме того, в связи с растущими охранными работами Отдела, члены группы выполняют работы над проектами, связанными с сохранением археологического наследия страны, выводя их на современный уровень.
В Московском государственном университете в это время на кафедре археологии велись работы по применению статистических методов в археологии академиком РАЕН Г.А.Федоровым-Давыдовым и академиком РАЕН, профессором кафедры археологии Ю.Л.Щаповой, результатом работы которых стали монографии и учебные пособия:
Федоров-Давыдов Г.А. Статистические методы в археологии. — М. 1987.
Щапова Ю.Л. Естествено-научные методы в археологии. — М., 1988.
Щапова Ю.Л. Введение в вещеведение. – М.: Издательство МГУ, 2000.
Близких позиций с москвичами в работах, посвященных теоретическим проблемам археологии, придерживались сотрудники киевского центра археологии В.Ф.Генинг и его ученики:
Генинг В.Ф. Очерки по истории советской археологии. – Киев: Наукова Думка, 1982.
Генинг В.Ф. Объект и предмет науки в археологии. – Киев: Наукова Думка, 1983.
В 1995 году в Новосибирске было создано второе в стране теоретическое подразделение – сектор археологической теории и информатики ИАЭт СО РАН (зав. сектором д.и.н. Ю.П.Холюшкин). Состав сектора первоначально состоял из 10 человек: один доктор наук (50 лет), кандидат экономических наук (60 лет), кандидат технических наук (45 лет) и 6 программистов. После проведенного в ИАЭТ СО РАН сокращения в секторе остался один программист.
До проведенной реструктуризации Института археологии и этнографии СО РАН в секторе проводились исследования по трем направлениям:
1. Разработка теоретических проблем археологии.
По данной теме были разработаны:
а) системная классификация археологической науки, которая велась на основе выдвинутой в 1985 году Е.Д.Гражданниковым гипотезы о существовании всеобщего периодического закона [Гражданников, Холюшкин, 1990].
б) проблемы археологического науковедения. Основными научными результатами работ по этому направлению являются решения следующих задач: 1) разработка концептуальной модели жизненного и творческого пути ученого; 2) статистический анализ кадрового состава археологов и этнографов Новосибирского научного центра СО РАН.
По теме была опубликована монография:
Холюшкин Ю.П., Гражданников Е.Д. Системная классификация археологической науки (элементарное введение в археологическое науковедение). – Новосибирск, 2000.
2. Разработка электронных тезаурусов. По данной теме были разработаны археологические энциклопедии, электронные словари и справочники.
По теме программы была опубликована монография: Березина И.П., Березин Д.Ю., Холюшкин Ю.П. Немецко-русский и русско-немецкий археологический словарь с общенаучной лексикой. – Новосибирск: РИЦ НГУ, 2003.
3. Создание представительских информационных ресурсов. В ходе работ по этому направлению были созданы ряд сайтов, получивших дотсточную известность в стране, к ним относятся:
а) созданный в 1996 году первый в стране археологический сайт Института археологии и этнографии СО РАН;
б) возникший на его основе сайт «Sibirica» [www.sati.archaeology.nsc.ru/sibirica/];
в) Информационный портал «Гуманитарная паутина»;
г) Сайт «Системная классификация археологии»;
4. Работы по технологии знаний. В 2000-2006 годах ввелась разработка распределенных информационных систем нового поколения, опирающихся на множественные базы «осмысленных» данных, содержащих неспецифические общие данные, неспецифические приватные данные, специфические для информационной системы общие и частные данные, спецификации модели мира, предметной области и задачи. Совместимость данных и описаний в таких системах обеспечивается общей методологией, едиными стандартами (RUSMARK, CIMI и др.) и протоколами (Z39.50).
На этой основе были созданы интегрированный в корпоративную систему Новосибирска библиотечный сайт ИАЭТ СО РАН, интеллектуальный портал знаний [Боровикова, Булгаков, Загорулько, Сидорова, Холюшкин, 2004: с. 31-39] и виртуальный музей.
5. Разработка археологического статистического пакета. Была сделана попытка объединить все разрозненные программные разработки сектора в едином пакете и сделать их доступным более широкому кругу пользователей. Наиболее адекватным решением этой задачи, является создание Web-сервера, включающего подсистемы ввода/хранения данных, методов анализа данных и представления результатов. Для расширения возможностей сервера предполагалось использовать также отдельные модули пакета PSPP, аналогичного по функциональности SPSS, но распространяемого бесплатно по соглашению «Open source».
По указанным выше темам в секторе были изданы 17 монографий и две серии сборников научных статей. Среди них можно отметить:
Контрольные вопросы
1. Согласны ли вы диадной, триадной и пентадной классификацией археологической методологии?
2. Можете ли Вы привести в пример ученых соответствующих приведенным здесь градациям их творческой деятельности.
3. Чем объяснить невысокий процент ученых, занятых разработкой археологической теории?
Список рекомендуемой литературы
Гражданников Е.Д., Холюшкин Ю.П. Системная классификация социологических и археологических понятий. – Новосибирск: Наука, 1990а.
Захарук Ю.Н. К вопросу о содержании и структуре археологической теории // Тез. Докл. Сессии, посвященной итогам полевых археологических исследований 1972 г. в СССР. – Ташкент, 1973: с. 43-46.
Клейн Л.С. Археологические источники. – Л.: ЛГУ, 1978: 119 с.
Клейн Л.С. Введение в теоретическую археологию: учебное пособие. Кн. I. – СпБ: Бельведер, 2004: 469 с.

РАЗДЕЛЫ
Общая теоретическая археология
Структурная археология
Процессуальная археология
Микротеория
Теория «среднего уровня»
Макротеория
Классификационная археология
Артефактная классификационная археология
Контекстуальная классификационная археология
Археология поселений
Культурологическая археология
Классификационная археология технокомплексов

НАВЕРХ

© 2012-2013 Business News. All rights reserved.

Закрыть

Зайти на сайт

Логин

Пароль

Запомнить меня

Забыли пароль?

Логин