|
Компилятивное (заимствованное содержание) |
В рамках формируемого фрагмента мы попытались идентифицировать те основные стандарты, на которые опирается мышление археолога при публикации научных работ. Поэтому в триадной группе приведены концепции, используемые археологами. К первому понятию триады относятся заимствованные у коллег концепции, которые можно назвать компилятивными, а так же взятые на прокат концепции других наук в связи с тем, что они оказались приемлемыми для объяснения в археологии. Примеров такого заимствования можно привести достаточно много. Это и гравитационные модели, и теория "центральных мест", и "рыночный принцип Кристаллёра". Для иллюстрации сказанного можно приве сти высказывание Ф. Плога о том, что концептуальное заимствование в археологии продолжается - "почти все археологи сейчас занимаются археологией и называют себя экологами. Термины заимствуются из экологии и общей теории систем и произносятся как библейские молитвы. Более существенно, что эти "термины часто ужасающе бесполезны" (Plog, 1973: 651).
Следует сказать, что работы "новых археологов" буквально наводнены такого рода заимствованиями.
Не в этом ли причина того, что ряд западных археологов, таких как Б.Г. Тригер, С. Уилли, П. Филлинс, убеждены, что собственных археологических теорий и законов быть не может и она обречена пользоваться чужими (Клейн, 1979: 36). Такая точка зрения смыкается с достаточно широко распространеным среди естественников мнением, что законы в строгом смысле слова существуют только в физике и, возможно, в химии. Только законы физики и химии, по их мнению, являются универсальными. "Тем самым автоматическими исключается возможность разработки научных законов в биологии, зоологии, геологии, физической географии и т.д., пока не окажется возможным свести утверждения этих наук к закономерностям физики. К общественным наукам ... это относится в еще большей степеи (Харвей, 1974:97). |